Popularly elected judges
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.14219309Keywords:
Reform of the Judiciary, Popularly elected judges, judicial independence, impartiality of the judge, factual truth, legal truthAbstract
The proposal to reform the judiciary sent to Congress in February 2024 by the federal executive has generated a great debate, the main one being the proposal that judges be appointed by popular election, the arguments in favor are the democratic exercise of power and those who are against it point out that judicial independence and the impartiality of judges are put at risk. The truth is that the main function of the judge is to know the truth revealed by the evidence, this cognitive activity seems to give us clearer answers about both argumentative positions
Metrics
References
Alexy, R. (2009). El concepto y la validéz del derecho. Barcelona: Gedisa.
Alexy, R. (2012). Teoría de la argumentación jurídica. (M. A. Espejo, Trad.) Madrid, España: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Alexy, R. (2017). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Andrés Ibañez, P. (2007). Justicia Penal, derechos y garantías. Lima-Bogotá: Palestra y Temis.
Andrés Ibañez, P. (2015). Tercero en discordia. Jurisdicción y juez del Estado Constitucional. Madrid: Trotta.
Austin, J. L. (2018). Cómo hacer cosas con palabras. (G. R. Rabossi, Trad.) México: Paidós.
Bauman, Z. (2013). Vida líquida. Madrid: Paidós.
Benitez R., V. F. (Julio-Diciembre de 2012). Jueces y democracia: entre Ulises y los cantos de las sirenas. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 42(117), 359-391.
Beuchot, M. (2015). La hermenèutica y el ser humano. México: Paidós.
Caamaño, F. (2022). El casco de Hades y la Independencia Judicial. Revista de estudios políticos, 69-91.
Camara de Diputados LXV Legislatura. (27 de Julio de 2024). https://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spi/SAPI-ASS-04-24.pdf. Obtenido de https://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spi/SAPI-ASS-04-24.pdf
Ferrajoli, L. (2016). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal (Décima ed.). (A. R. Miguel, Trad.) Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2016). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal (Décima ed.). Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2017). La lógica del derecho. Diez aporías en la obra de Hans Kelsen. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2019). Las garantías de la prueba como fuente de legitimación de la jurisdicción. En VVAA, Un juez para la democracia, libro homenaje a Perfecto Andrés Ibáñez (E. P. Cintas, Trad., págs. 81-96). Madrid, España: Dykinson, S.L.
Foucault, M. (1996). La vida de los hombres infames. (J. V. Uría, Trad.) Buenos Aires: Museos de Buenos Aires.
Haack, S. (1978). Philosophy of logics. New York: Cambridge University Press.
Haack, S. (2014). Evidence Matters; Science, Proof, and Truth in the Law. New York: Cambridge University Press.
Haack, S. (2020). La filosofía del derecho y de la prueba. (C. Vázquez, Trad.) Madrid, España: Marcial Pons.
Habermas, J. (2002). Verdad y justificación. (P. Fabra, Trad.) Madrid: Trotta.
Haines, C. G. (1914). The American doctrine of judicial supremacy. Michigan: University of Michigan Library.
Hamilton, A., Madison, J., & John, J. (2001). El Federalista (Segunda ed.). México: Fondo de cultura económica.
Kaiser, A., & Álvarez, G. (2016). El engaño populista. México: Ariel.
Lambert, E. (2010). El gobierno de los jueces. Madrid: Tecnos.
Montesquieu, C. L. (2003). Del espíritu de la leyes. México: Porrúa.
Popper, K. (2008). La lógica de la investigación científica (Segunda ed.). (V. S. Zavala, Trad.) Madrid: Tecnos.
Posner, R. A. (2011). Cómo deciden los jueces. Madrid: Marcial Pons.
Putnam, H. (1988). Razón, verdad e historia. (J. M. Cloqueli, Trad.) Madrid: Tecnos.
Stadler, F. (2011). El Círculo de Viena. (L. F. Martínez, Trad.) México: Fondo de Cultura Económica.
Tarski, A. (1999). La concepcion semántica de la verdad y los fundamentos de la semántica. A Parte Rei: Revista de Filosofía(6), 1-30.
Taruffo, M. (2017). Verdad y función del proceso. En G. Sucar, & J. Cerdio Herrán, Derecho y Verdad (A. Puppo, Trad., Vol. IV, págs. 791-814). Valencia: Tirant Lo Blanch.
Tehan v. Shott, 382 U.S. 406 (Suprema Corte de los Estados Unidos de Norteamérica 19 de Enero de 1966).
Tocqueville, A. d. (1957). La democracia en América (Segunda ed.). (L. R. Cuéllar, Trad.) México: Fondo de Cultura Económica.
Waldron, J. (2018). Contra el gobierno de los jueces. Buenos Aires: Siglo veintiuno.
Wittgenstein, L. (2012). Tractatus logico-philosophicus (Tercera ed.). (Routledge, Trad.) Madrid, España: Alianza.
Zagrebelsky, G. (2018). El Derecho dúctil. Madrid: Trotta.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
This journal adheres to the Creative Commons license in the definition of its policy of open access and reuse of published material, in the following terms:
- Accessibility to articles and other publications in whole or in part under the concept of copying, distribution, public communication , interactive access (through the Internet or other means), explicitly maintaining the recognition of the author or authors and the journal itself (authorship acknowledgment).
- Warning that if the articles are remixed, modified or fragments used in other creations, the modified material cannot be distributed, nor is it allowed to reconstruct versions from the original published articles (derived works).
- The use of the contents of the published articles, in whole or in part, for profit (non-commercial recognition) is prohibited.
The author retains copyright, transfers or grants exclusive commercial rights to the publisher, and a non-commercial license is used.
