Jueces de elección popular
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.14219309Palabras clave:
Reforma al Poder Judicial, Jueces de elección popular, independencia judicial, imparcialidad del juez, verdad fáctica, verdad jurídicaResumen
La propuesta de reforma al Poder Judicial enviada al Congreso en febrero de 2024 por el Ejecutivo Federal ha generado un gran debate, el principal de ellos es la propuesta de que los jueces sean nombrados por elección popular, los argumentos a favor son el ejercicio democrático del poder y los que están en contra señalan que se pone en riesgo la independencia judicial y la imparcialidad de los jueces, lo cierto es que la principal función del juez es conocer la verdad develada por la prueba, esta actividad cognoscitiva parece darnos respuestas más claras sobre ambas posturas argumentativas
Métricas
Citas
Alexy, R. (2009). El concepto y la validéz del derecho. Barcelona: Gedisa.
Alexy, R. (2012). Teoría de la argumentación jurídica. (M. A. Espejo, Trad.) Madrid, España: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Alexy, R. (2017). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Andrés Ibañez, P. (2007). Justicia Penal, derechos y garantías. Lima-Bogotá: Palestra y Temis.
Andrés Ibañez, P. (2015). Tercero en discordia. Jurisdicción y juez del Estado Constitucional. Madrid: Trotta.
Austin, J. L. (2018). Cómo hacer cosas con palabras. (G. R. Rabossi, Trad.) México: Paidós.
Bauman, Z. (2013). Vida líquida. Madrid: Paidós.
Benitez R., V. F. (Julio-Diciembre de 2012). Jueces y democracia: entre Ulises y los cantos de las sirenas. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 42(117), 359-391.
Beuchot, M. (2015). La hermenèutica y el ser humano. México: Paidós.
Caamaño, F. (2022). El casco de Hades y la Independencia Judicial. Revista de estudios políticos, 69-91.
Camara de Diputados LXV Legislatura. (27 de Julio de 2024). https://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spi/SAPI-ASS-04-24.pdf. Obtenido de https://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spi/SAPI-ASS-04-24.pdf
Ferrajoli, L. (2016). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal (Décima ed.). (A. R. Miguel, Trad.) Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2016). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal (Décima ed.). Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2017). La lógica del derecho. Diez aporías en la obra de Hans Kelsen. Madrid: Trotta.
Ferrajoli, L. (2019). Las garantías de la prueba como fuente de legitimación de la jurisdicción. En VVAA, Un juez para la democracia, libro homenaje a Perfecto Andrés Ibáñez (E. P. Cintas, Trad., págs. 81-96). Madrid, España: Dykinson, S.L.
Foucault, M. (1996). La vida de los hombres infames. (J. V. Uría, Trad.) Buenos Aires: Museos de Buenos Aires.
Haack, S. (1978). Philosophy of logics. New York: Cambridge University Press.
Haack, S. (2014). Evidence Matters; Science, Proof, and Truth in the Law. New York: Cambridge University Press.
Haack, S. (2020). La filosofía del derecho y de la prueba. (C. Vázquez, Trad.) Madrid, España: Marcial Pons.
Habermas, J. (2002). Verdad y justificación. (P. Fabra, Trad.) Madrid: Trotta.
Haines, C. G. (1914). The American doctrine of judicial supremacy. Michigan: University of Michigan Library.
Hamilton, A., Madison, J., & John, J. (2001). El Federalista (Segunda ed.). México: Fondo de cultura económica.
Kaiser, A., & Álvarez, G. (2016). El engaño populista. México: Ariel.
Lambert, E. (2010). El gobierno de los jueces. Madrid: Tecnos.
Montesquieu, C. L. (2003). Del espíritu de la leyes. México: Porrúa.
Popper, K. (2008). La lógica de la investigación científica (Segunda ed.). (V. S. Zavala, Trad.) Madrid: Tecnos.
Posner, R. A. (2011). Cómo deciden los jueces. Madrid: Marcial Pons.
Putnam, H. (1988). Razón, verdad e historia. (J. M. Cloqueli, Trad.) Madrid: Tecnos.
Stadler, F. (2011). El Círculo de Viena. (L. F. Martínez, Trad.) México: Fondo de Cultura Económica.
Tarski, A. (1999). La concepcion semántica de la verdad y los fundamentos de la semántica. A Parte Rei: Revista de Filosofía(6), 1-30.
Taruffo, M. (2017). Verdad y función del proceso. En G. Sucar, & J. Cerdio Herrán, Derecho y Verdad (A. Puppo, Trad., Vol. IV, págs. 791-814). Valencia: Tirant Lo Blanch.
Tehan v. Shott, 382 U.S. 406 (Suprema Corte de los Estados Unidos de Norteamérica 19 de Enero de 1966).
Tocqueville, A. d. (1957). La democracia en América (Segunda ed.). (L. R. Cuéllar, Trad.) México: Fondo de Cultura Económica.
Waldron, J. (2018). Contra el gobierno de los jueces. Buenos Aires: Siglo veintiuno.
Wittgenstein, L. (2012). Tractatus logico-philosophicus (Tercera ed.). (Routledge, Trad.) Madrid, España: Alianza.
Zagrebelsky, G. (2018). El Derecho dúctil. Madrid: Trotta.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta revista adhiere a la licencia Creative Commons en la definición de su política de acceso abierto y reúso del material publicado, en los términos siguientes:
- Accesibilidad a los artículos y demás publicaciones de manera total o parcial bajo el concepto de copia, distribución, comunicación pública, acceso interactivo (por internet u otros medios), manteniendo de manera explícita el reconocimiento al autor o autores y a la propia revista (reconocimiento de autoría).
- Advertencia de que si se remezcla, modifican los artículos o se emplean fragmentos en otras creaciones, no se puede distribuir el material modificado, ni tampoco se permite reconstruir versiones a partir de los artículos originales publicados (obras derivadas).
- Se prohíbe el uso de contenidos de los artículos publicados, total o parcialmente, con fines lucrativos (reconocimiento no comercial).
El autor conserva los derechos de autor, transfiere u otorga derechos comerciales exclusivos al editor, y se utiliza una licencia no comercial.
