The suspension of general rules as a precautionary measure in unconstitutional actions
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.10286025Keywords:
Inconstitutional action, suspension of the act claimed, precautionary measure, human rights, constitutional controlAbstract
The paradigm shift in the values that govern the Mexican constitutional order as a result of the constitutional reform of 2011, has forced the authorities in their various areas of competence to promote, respect, protect and guarantee Human Rights. The way in which the courts must interpret the legal framework must not only take into account principles such as the legitimacy and legality of the rules, but must always start as a protective cloak for the dignity of the governed. Through a consistent interpretation and an application of the pro persona principle, the judiciary has allowed the use of the figure of the suspension of the act claimed in means of constitutional control that expressly prohibit it, such as the action of unconstitutionality when reasoning and applying the mandate of the first article of our fundamental text.
Metrics
References
Asúnsolo, C. (2018). La CNDH vs la Ley de Remuneraciones de Servidores Públicos. Recuperado de https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/la-cndh-vs-la-ley-de-remuneraciones-de-servidores-publicos/
Coaña, D. (2017). Curso básico de amparo (p. 115). Centro de Estudios Jurídicos Carbonell. Edición de Kindle.
Concha, H. (1995). La Legitimidad Constitucional. Revista de la Facultad de Derecho. Número 203 – 204. Recuperado de https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derecho-mx/article/view/28210/25478
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (06 de junio de 2023). Diario Oficial de la Federación. CDMX. México. Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Hernández, G. (08 de marzo de 2023). ¿Hacia un nuevo entendimiento de la suspensión en acciones de inconstitucionalidad? El caso del "plan B electoral". Recuperado de https://comunicacionsocial.diputados.gob.mx/revista/index.php/pluralidad/-hacia-un-nuevo-entendimiento-de-la-suspensi-n-en-acciones-de-inconstitucionalidad-el-caso-del-plan-b-electoral-
Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos (19 de mayo de 2021). Diario Oficial de la Federación. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. CDMX, México. Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFRemSP_190521.pdf
Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (07 de junio de 2021). Diario Oficial de la Federación. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. CDMX, México. Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LRFIyII_Art105.pdf
Murillo, E. (12 de julio de 2022). SCJN admite acción contra reformas a la Constitución de Chihuahua. La Jornada. Recuperado de https://www.jornada.com.mx/notas/2022/07/12/politica/scjn-admite-accion-contra-reformas-a-la-constitucion-de-chihuahua/
Neri, F. (13 de mayo de 2020). Caso Bonilla: ¿Suprema Corte independiente? Mexicanos contra la corrupción. Recuperado de https://contralacorrupcion.mx/ley-bonilla-suprema-corte/
Ramos, R. (2023). Por violar proceso, SCJN invalida parte de reforma electoral. Recuperado de https://www.eleconomista.com.mx/politica/SCJN-declara-la-invalidez-de-la-primera-parte-del-plan-B-de-reforma-electoral-20230508-0053.html
Ramos, R. (2023). Dan entrada a reclamaciones por freno a “plan B”. Recuperado de https://www.eleconomista.com.mx/politica/Dan-entrada-a-reclamaciones-por-freno-a-plan-B-20230405-0009.html
Reyes, J. y Marván, M. (23 de febrero de 2023). Radiografía del Plan B: La Reforma Electoral de 2023 a examen. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/site//publicaciones/213Radiografia_del_Plan_B_la_reforma_electoral_de_2023_a_examen.pdf
Soberanes, J. (2021). La suspensión de las normas generales en las acciones de inconstitucionalidad. Scielo. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-91932020000100409
Suprema Corte de Justicia de la Nación (Octubre de 2005). La Suspensión del acto reclamado en el amparo. Figuras Procesales Constitucionales. Recuperado de https://sistemabibliotecario.scjn.gob.mx/sisbib/po2008/59132/59132_1.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación (7 de diciembre de 2018). Incidente de suspensión de la Acción de Inconstitucionalidad 105/2018 y su acumulada 108/2018. Recuperado de https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/acuerdos_controversias_constit/documento/2018-12-07/ACU%207-12-18%20ISDAI%20105-18.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación (27 de noviembre de 2019). Recurso de Reclamación173/2019-CA. Recuperado de https://bj.scjn.gob.mx/doc/sentencias_pub/ACQ43XgB_UqKst8oPlS0/%22Crisis%20pol%C3%ADtica%22
Suprema Corte de Justicia de la Nación (7 de julio de 2022). Incidente de suspensión de la Acción de Inconstitucionalidad 86/2022. Recuperado de https://www.supremacorte.gob.mx/sites/default/files/acuerdos_controversias_constit/documento/2022-07-12/MI_IncSuspAccInconst-86-2022.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación (20 de febrero de 2023). Incidente de suspensión en la acción de inconstitucionalidad 29/2023 y sus acumuladas 30/2023, 31/2023, 37/2023, 38/2023, 43/2023 y 47/2023. Recuperado de https://www.te.gob.mx/SAI/Documentos//488/INCIDENTE%20DE%20SUSPENSI%C3%93N%20EN%20LA%20AI%2029-2023%20Y%20SUS%20ACUMULADAS.pdf
Yáñez, B. (13 de mayo de 2023). Las claves de los planes "A", "B" y "C" de AMLO a favor de una reforma electoral. Recuperado de https://politica.expansion.mx/mexico/2023/05/13/las-claves-de-los-planes-a-b-y-c-de-amlo-a-favor-de-una-reforma-electoral
Zaldívar, A. (12 de mayo de 2020). “Ley Bonilla”: fraude a la Constitución. Mileno. Recuperado de https://www.milenio.com/opinion/arturo-zaldivar/los-derechos-hoy/ley-bonilla-fraude-a-la-constitucion
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
This journal adheres to the Creative Commons license in the definition of its policy of open access and reuse of published material, in the following terms:
- Accessibility to articles and other publications in whole or in part under the concept of copying, distribution, public communication , interactive access (through the Internet or other means), explicitly maintaining the recognition of the author or authors and the journal itself (authorship acknowledgment).
- Warning that if the articles are remixed, modified or fragments used in other creations, the modified material cannot be distributed, nor is it allowed to reconstruct versions from the original published articles (derived works).
- The use of the contents of the published articles, in whole or in part, for profit (non-commercial recognition) is prohibited.
The author retains copyright, transfers or grants exclusive commercial rights to the publisher, and a non-commercial license is used.
