La evolución de la tecnología y su impacto en los enfoques del pensamiento administrativo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.7487104

Palabras clave:

Administración, evolución, pensamiento administrativo, productividad, tecnología

Resumen

El presente análisis teórico describe de forma general como la evolución de la tecnología ha sido un factor que ha impactado considerablemente el rediseño de los enfoques de la administración como resultado de la necesidad de resarcir las insuficiencias de productividad en las organizaciones que se han dado, en donde hubo una influencia considerable de la tecnología sobre el desarrollo de nuevos conocimientos en las ciencias administrativas. Este análisis parte desde el enfoque de la administración científica, revisándose las teorías predecesoras del siglo XX, en las que se han consolidado los estudios de las ciencias administrativas. Por lo tanto, el objetivo de este análisis radica en mostrar una perspectiva de cómo los cambios que impulsaron la evolución de la tecnología han sido un factor que ha impactado en la evolución de los enfoques de la administración.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Luis Fernando Villafuerte Valdés, Universidad Autónoma de Madrid

Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad Autónoma de Madrid, España. Docente de la Universidad Veracruzana Facultad de Ciencias Administrativas y Sociales, sede Xalapa, Veracruz, México. Miembro del Sistema Nacional de Investigación.

Gabriel Rodríguez Vásquez, Universidad Veracruzana

Maestro en Ciencias de la Computación por el Instituto Tecnologico de Orizaba, México. Docente de la Universidad Veracruzana Facultad de Contaduría y Administración, sede Ixtaczoquitlán, Veracruz, México.

Oscar Yahevh Carrera Mora, Universidad Veracruzana

Doctor en Ciencias Administrativas y Gestión para el Desarrollo. Docente de la Universidad Veracruzana Facultad de Contaduría y Administración, sede Ixtaczoquitlán, Veracruz, México. 

Mónica Karina González Rosas, Universidad Veracruzana

Doctora en Administración Pública. Docente de la Universidad Veracruzana Facultad de Contaduría y Administración, sede Ixtaczoquitlán, Veracruz, México.

Citas

Amaru, Antonio César (2009). Fundamentos de Administración, Teoría general y proceso administrativo. México. Pearson Educación.

Benito, Ángel (2007). “La tecnología, entre la burocracia y la democracia”. Recuperado de: https://revistas.ucm.es/index.php/DCIN/article/download/DCIN8686110069A/20434. Fecha de consulta: 15/12/19.

Boynton, Andrew y Milazzo, Tom (1996). Post-fordist debate: a theoretical perspective to information technology and the firm. In Accounting, Management and Information Technologies 6 (3), USA, pp. 157-173.

Certo, Samuel (1984). Administración Moderna. México. Interamericana.

Chiavenato, Idalberto (2006). Introducción a la Teoría General de la Administración. México. McGraw Hill.

Dávila, Carlos (2001). Teorías Organizacionales y Administración. Bogotá.McGraw Hill.

Martínez, Carlos (2002). Administración de organizaciones: competitividad y complejidad en un contexto de globalización. Colombia. Ed. Innovar.

Medina, Arianne y Ávila, Adalberto (2002). “Evolución de la teoría administrativa. Una visión desde la psicología organizacional”. En Revista Cubana de Psicología, 19 (3), Cuba. pp. 262-272.

Nader, María Teresita. (2001). Principios de Administración. México, Ed. Trillas.

Padilla, Antonio y Del Águila, Ana Rosa (2003). “La evolución de las formas organizativas”. En De la estructura simple a la organización en red y virtual, 9, (3), España, pp. 69-94.

Rue Leslie y Byars Lloyd (2006). Administración Teoría y Aplicaciones. México. Alfaomega.

Quirós, José (2010). Taylorismo, fordismo y administración científica en la industria Automotriz. En Gestión y Estrategia. (38), México, pp. 75-87.

Descargas

Publicado

01-04-2019

Cómo citar

Villafuerte Valdés, L. F., Rodríguez Vásquez, G., Carrera Mora, O. Y., & González Rosas, M. K. (2019). La evolución de la tecnología y su impacto en los enfoques del pensamiento administrativo. Universita Ciencia, 8(21), 80–95. https://doi.org/10.5281/zenodo.7487104