Inequality and Educational Inequality Social Marketing, a New Linkage

Authors

  • Marisol Laguna Pérez Universidad de Xalapa

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.6540026

Keywords:

Income Inequality, Education Indicators, Organizational Interaction, Institutional Failures, Non-Profit Organizations

Abstract

Currently in Mexico, one of the main challenges facing our country is the possibility of providing greater educational coverage to all children and young people. This possibility is limited by a set of institutions that in theory are the framework for the creation of actions, social programs and business proposals from the public and private sectors and civil society, however, their action has been affected by the decline coordination and failures originating in the institutions themselves. This work presents a proposal to combat a specific sector of educational inequality, linked to music education, through social marketing. As a conclusion, it is argued that integrated actions from social marketing in coordination with government programs, civil associations, companies and universities, can provide a systemic response to this problem and promote social change for the benefit of citizens.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Marisol Laguna Pérez, Universidad de Xalapa

Estudiante del Doctorado Ciencias Económicas y Empresariales Universidad de Xalapa tercer semestre. Especialista en Marketing social, catedrática de universidad en los niveles licenciatura y maestría. Asesora de imagen corporativa en diferentes consultorías jurídicas.

References

Ackoff L. (1995) El paradigma de Ackoff una Administración Sistémica. Ed. Limusa.

Aguilar L. (2011), “Políticas públicas y transversalidad” en: Ramos José María, Sosa José y Acosta Félix (Coordinadores), La Evaluación de políticas públicas en 85 México, México, Instituto Nacional de Administración Pública, El Colegio de la Frontera Norte, disponible en : http://www.inap.org.mx/portal/images/RAP/evaluacion%20politicas%20publicas.Pdf

Arnold, M; Rodríguez. D. (1998) "El Perspectivismo en la Teoría Sociológica". Revista de Ciencias Sociales.

Banco Mundial (2002). “El Estado en un Mundo en Transformación”. Informe sobre el Desarrollo Mundial. Washington D.C.

Chang, H. J. (2006). “La relación entre las instituciones y el desarrollo económico, problemas teóricos claves”, Revista de economía institucional, vol. 8, n.º14, primer semestre 2006.

Churchman, C.(1968) “Questce que lanalyse par les systemes? París: Dunod.

Colegio de México (2018) Desigualdades en México, 1ra. Edición. Ciudad de México. Red de estudios sobre desigualdades 2018.

Colomer, J. (2007) Instituciones políticas, Barcelona, Ariel, p. 18.

Fernández A.. Pérez C. (2017) Marketing social y su influencia en la solución de problemas de salud, Ecuador, Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE.

Kotler, P; Roberto, N. y Lee, N. (2009): Social Marketing: Improving the quality of life. California: Sage Publications.

Loayza, N. y Radaatz, C. (2010). The composition of growth matters for poverty alleviation.Journal of International Development Economics, 93 (1), pp. 137-151.

Montalvo, J. y Ravallion, M. (2010) The pattern of growth and poverty redution in China.Joornal of Comparative Economics, 38 (1), pp. 2-16).

Peters, B. G. (2003). El nuevo institucionalismo. Teoría institucional en Ciencia Política.Barcelona: Gedisa.

Rizo, F. (2012), La educación en México y Corea, México, Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, Colección Cuadernos de Investigación, núm. 27.

Thomas, V., Wang, Y., y Fan, X. (2001). Measuring education inequality: Gini Coefficients of Education. Washington: World Bank Institute.

Published

2022-02-01

How to Cite

Laguna Pérez, M. (2022). Inequality and Educational Inequality Social Marketing, a New Linkage . Universita Ciencia, 68–87. https://doi.org/10.5281/zenodo.6540026