The Protection Before the Legislative Omission from the Human Rights Reform
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.7843194Keywords:
writ of habeas corpus, human rights, state duties, legislative omission, constitutional justiceAbstract
Legislative omission is a situation in which
Constitutional law is not put into practice.
The cause of legislative omission is a lack
of action on the part of the legislative
power to establish how dogmatic or
organic commands should be applied
in compliance with the deadlines which
the legislative power itself established.
This makes it difficult for citizens to
benefit themselves from the guarantees
assured by the Constitution since it does
not indicates how dogmatic or organic
commands should be put into practice.
Since 2013, when the Mexican writ of
Habeas Corpus law was reformed a writ
of Habeas Corpus is applied in those
cases in which guarantees and Human
Rights contained in the constitution
and international treaties are broken
by omission. The Supreme Court has
delivered favourable judgments in some
appealed sentences related to legislative
omission.
Metrics
References
Amparo en revisión 1359/2015 (Suprema Corte de Justicia de la Nación 15 de 11 de 2017). Obtenido de https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2017-10/AR-1359-2015-171025.pdf.
Amparo en Revisión 343/2020 (Suprema Corte de Justicia de la Nación 11 de 25 de 2020). Obtenido de https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2020-11/343_1.pdf.
Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos, Serie C No. 209. (Corte Interamericana de Derechos Humanos 23 de noviembre de 2009). Obtenido de http://www.ordenjuridico.gob.mx/JurInt/STCIDHM4.pdf.
Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. (2013, 2 de abril). Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México.
Diario Oficial de la Federación. (10 de 02 de 2014). Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución en Materia Política electoral. Obtenido de https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5332025&fecha=10/02/2014#gsc.tab=0.
Diario Oficial de la Federación. (10 de 02 de 2014). Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución en Materia Política electoral. Obtenido de https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5332025&fecha=10/02/2014#gsc.tab=0 Universita Ciencia año11, número 30 ene-abr 2023 43or.cr/docs/opiniones/seriea_22_esp.pdf
Diario Oficial de la Federación. (13 de 06 de 1975). Convención Internacional sobre la eliminación de Todas las Formas De Discriminación Racial. Obtenido de https://dof.gob./mx/nota_detalle.php?codigo=4778778&fecha=13/06/1975#gsc.tab=0.
Diccionario panhispánico del español jurídico (DEJ Panhispánico) (2023). https://dpej.rae.es/lema/disposici%C3%B3n-transitoria.
Gil, E. F.-G. (2014). El Nuevo Juicio de Amparo. México D.F., México: Porrúa.
González Oropeza, M. (julio-diciembre de 2015). La omisión legislativa como infractora de la ley suprema de la unión. Justicia Electoral, Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 1(16), 171. Obtenido de: https://www.te.gob.mx/publicaciones/sites/default/files//archivos_libros/Justicia%20Electoral_16.pdf.
Interés Legítimo. Alcance de este Concepto en el Juicio de Amparo. 2003067 (Segunda Sala). Obtenido de https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2003067.
Opinión Consultiva OC-22/16 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de 02 de 2016). Obtenido de https://www.corteidh.
Parra, D. A. (2005). El control de constitucionalidad de las omisiones legislativas. Revista de Derecho Foro:Reflexiones Sobre La Constitución, 62. Obtenido de: https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/issue/view/30
Rodríguez, J. J. (2007). Aproximación al concepto de inconstitucionalidad por omisión. En M. C. Coordinador, En busca de las normas ausentes Ensayos sobre la inconstitucionalidad por omisión (pág. 3). México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México. Obtenido de: http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/11368
Tesis jurisprudencial del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion, OMISIONES LEGISLATIVAS. SUS TIPOS. (s.f.). Número de registro: 175872. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/175872.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
This journal adheres to the Creative Commons license in the definition of its policy of open access and reuse of published material, in the following terms:
- Accessibility to articles and other publications in whole or in part under the concept of copying, distribution, public communication , interactive access (through the Internet or other means), explicitly maintaining the recognition of the author or authors and the journal itself (authorship acknowledgment).
- Warning that if the articles are remixed, modified or fragments used in other creations, the modified material cannot be distributed, nor is it allowed to reconstruct versions from the original published articles (derived works).
- The use of the contents of the published articles, in whole or in part, for profit (non-commercial recognition) is prohibited.
The author retains copyright, transfers or grants exclusive commercial rights to the publisher, and a non-commercial license is used.
