La suspensión de normas generales como medida cautelar en las acciones de inconstitucionalidad
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.10286025Palabras clave:
Acción de inconstitucionalidad, Suspensión del Acto Reclamado, medida cautelar, Derechos Humanos, control constitucionalResumen
El cambio de paradigma en los valores que rigen el orden constitucional mexicano a raíz de la reforma constitucional de 2011 ha obligado a las autoridades en sus diversos ámbitos de competencia a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos. La manera en que los órganos jurisdiccionales deben interpretar el marco jurídico no sólo debe tener en cuenta principios como la legitimidad y la legalidad de las normas, sino que debe partir siempre fungiendo un manto protector de la dignidad de los gobernados. A través de una interpretación conforme y una aplicación del principio pro persona, el poder judicial ha permitido la utilización de la figura de la suspensión de acto reclamado en medios de control constitucional que lo prohíben expresamente, como es la acción de inconstitucionalidad al razonar y aplicar el mandato del artículo 1º del texto fundamental.
Métricas
Citas
Asúnsolo, C. (2018). La CNDH vs la Ley de Remuneraciones de Servidores Públicos. Recuperado de https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/la-cndh-vs-la-ley-de-remuneraciones-de-servidores-publicos/
Coaña, D. (2017). Curso básico de amparo (p. 115). Centro de Estudios Jurídicos Carbonell. Edición de Kindle.
Concha, H. (1995). La Legitimidad Constitucional. Revista de la Facultad de Derecho. Número 203 – 204. Recuperado de https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derecho-mx/article/view/28210/25478
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (06 de junio de 2023). Diario Oficial de la Federación. CDMX. México. Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Hernández, G. (08 de marzo de 2023). ¿Hacia un nuevo entendimiento de la suspensión en acciones de inconstitucionalidad? El caso del "plan B electoral". Recuperado de https://comunicacionsocial.diputados.gob.mx/revista/index.php/pluralidad/-hacia-un-nuevo-entendimiento-de-la-suspensi-n-en-acciones-de-inconstitucionalidad-el-caso-del-plan-b-electoral-
Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos (19 de mayo de 2021). Diario Oficial de la Federación. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. CDMX, México. Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFRemSP_190521.pdf
Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (07 de junio de 2021). Diario Oficial de la Federación. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. CDMX, México. Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LRFIyII_Art105.pdf
Murillo, E. (12 de julio de 2022). SCJN admite acción contra reformas a la Constitución de Chihuahua. La Jornada. Recuperado de https://www.jornada.com.mx/notas/2022/07/12/politica/scjn-admite-accion-contra-reformas-a-la-constitucion-de-chihuahua/
Neri, F. (13 de mayo de 2020). Caso Bonilla: ¿Suprema Corte independiente? Mexicanos contra la corrupción. Recuperado de https://contralacorrupcion.mx/ley-bonilla-suprema-corte/
Ramos, R. (2023). Por violar proceso, SCJN invalida parte de reforma electoral. Recuperado de https://www.eleconomista.com.mx/politica/SCJN-declara-la-invalidez-de-la-primera-parte-del-plan-B-de-reforma-electoral-20230508-0053.html
Ramos, R. (2023). Dan entrada a reclamaciones por freno a “plan B”. Recuperado de https://www.eleconomista.com.mx/politica/Dan-entrada-a-reclamaciones-por-freno-a-plan-B-20230405-0009.html
Reyes, J. y Marván, M. (23 de febrero de 2023). Radiografía del Plan B: La Reforma Electoral de 2023 a examen. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/site//publicaciones/213Radiografia_del_Plan_B_la_reforma_electoral_de_2023_a_examen.pdf
Soberanes, J. (2021). La suspensión de las normas generales en las acciones de inconstitucionalidad. Scielo. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-91932020000100409
Suprema Corte de Justicia de la Nación (Octubre de 2005). La Suspensión del acto reclamado en el amparo. Figuras Procesales Constitucionales. Recuperado de https://sistemabibliotecario.scjn.gob.mx/sisbib/po2008/59132/59132_1.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación (7 de diciembre de 2018). Incidente de suspensión de la Acción de Inconstitucionalidad 105/2018 y su acumulada 108/2018. Recuperado de https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/acuerdos_controversias_constit/documento/2018-12-07/ACU%207-12-18%20ISDAI%20105-18.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación (27 de noviembre de 2019). Recurso de Reclamación173/2019-CA. Recuperado de https://bj.scjn.gob.mx/doc/sentencias_pub/ACQ43XgB_UqKst8oPlS0/%22Crisis%20pol%C3%ADtica%22
Suprema Corte de Justicia de la Nación (7 de julio de 2022). Incidente de suspensión de la Acción de Inconstitucionalidad 86/2022. Recuperado de https://www.supremacorte.gob.mx/sites/default/files/acuerdos_controversias_constit/documento/2022-07-12/MI_IncSuspAccInconst-86-2022.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación (20 de febrero de 2023). Incidente de suspensión en la acción de inconstitucionalidad 29/2023 y sus acumuladas 30/2023, 31/2023, 37/2023, 38/2023, 43/2023 y 47/2023. Recuperado de https://www.te.gob.mx/SAI/Documentos//488/INCIDENTE%20DE%20SUSPENSI%C3%93N%20EN%20LA%20AI%2029-2023%20Y%20SUS%20ACUMULADAS.pdf
Yáñez, B. (13 de mayo de 2023). Las claves de los planes "A", "B" y "C" de AMLO a favor de una reforma electoral. Recuperado de https://politica.expansion.mx/mexico/2023/05/13/las-claves-de-los-planes-a-b-y-c-de-amlo-a-favor-de-una-reforma-electoral
Zaldívar, A. (12 de mayo de 2020). “Ley Bonilla”: fraude a la Constitución. Mileno. Recuperado de https://www.milenio.com/opinion/arturo-zaldivar/los-derechos-hoy/ley-bonilla-fraude-a-la-constitucion
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta revista adhiere a la licencia Creative Commons en la definición de su política de acceso abierto y reúso del material publicado, en los términos siguientes:
- Accesibilidad a los artículos y demás publicaciones de manera total o parcial bajo el concepto de copia, distribución, comunicación pública, acceso interactivo (por internet u otros medios), manteniendo de manera explícita el reconocimiento al autor o autores y a la propia revista (reconocimiento de autoría).
- Advertencia de que si se remezcla, modifican los artículos o se emplean fragmentos en otras creaciones, no se puede distribuir el material modificado, ni tampoco se permite reconstruir versiones a partir de los artículos originales publicados (obras derivadas).
- Se prohíbe el uso de contenidos de los artículos publicados, total o parcialmente, con fines lucrativos (reconocimiento no comercial).
El autor conserva los derechos de autor, transfiere u otorga derechos comerciales exclusivos al editor, y se utiliza una licencia no comercial.