Contradicción de tesis 293/2011; Restrictiva de los Derechos Humanos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.7144259

Palabras clave:

Derechos humanos, control difuso, control constitucional, control convencional, interpretación conforme, jurisprudencia, tratados internacionales

Resumen

La contradicción de tesis 293/2011, que resulta de la interpretación del artículo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos vigente, resuelta por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, refiere que a los derechos humanos de fuente internacional se les reconoce el mismo rango que los previstos en la norma suprema y que ante una restricción expresa en ella al ejercicio de los derechos humanos, se deberá estar a lo que indica la norma Constitucional, esto es, se privilegian las restricciones, lo que genera que sea la propia jurisprudencia, restrictiva de los derechos humanos y no la Constitución, siendo ésta, la que debería estar por encima de jurisprudencia y ésta última, únicamente interpretativa mas no materialmente reformativa de la Constitución.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Carlos Antonio Vázquez Azuara, Universidad de Xalapa

Licenciado en Derecho, licenciado en Ciencias de la Comunicación, doctor en Derecho Público con mención honorifica, egresado del Instituto de Investigaciones Jurídicas, todo lo anterior, por parte de la Universidad Veracruzana, miembro del Sistema Nacional de Investigadores del CONACYT (Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología), diplomado en Sistema Penal Acusatorio desde la perspectiva de la reforma constitucional, por parte del Instituto de la Judicatura Federal del Poder Judicial de la Federación, diplomado en Juicios Orales, diplomado en Medios Alternativos para la Solución de Conflictos y Justicia Restaurativa y diplomado en Educación y Tecnologías de la Información, por parte de la Universidad de Xalapa.

Heracleo Escobar Bernal, Centro Universitario Francés Hidalgo

Licenciado en Derecho, por el Centro Universitario Francés Hidalgo; Especialidades en Sistemas Penitenciarios y Menores Infractores y en Prevención del Delito y Derechos Humanos por el Centro Jurídico Universitario; ambas con mención honorífica; y en Juicio Oral y Proceso Penal Acusatorio impartida por el Instituto Nacional de Ciencias Penales con excelencia académica; Maestrías en Prevención del Delito y Sistemas Penitenciarios en el Centro Jurídico Universitario con mención honorífica y en Derecho Procesal Penal (Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio) por el Centro de Estudios de Posgrado con excelencia académica; Doctorando en Política Criminal en el Centro Jurídico Universitario.

Citas

ÁLVAREZ LEDESMA, Mario I (2010), Introducción al Derecho, Segunda Edición, México, Mc Graw Hill.

Código de Procedimientos Penales vigente en Veracruz a partir del 11 de mayo de 2013, para los distritos de Xalapa y Córdoba.

Código Penal para el Estado de Veracruz.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Convenio 169 de la OIT (Organización Internacional del Trabajo).

Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

FERRER MAC-GREGOR, Eduardo (2010), El control difuso de convencionalidad, en el Estado Constitucional, México, UNAM.

KELSEN, Hans (1982), Teoría pura del Derecho, Argentina, EUDEBA.

Ley de Amparo reglamentaria de los artículos 103 y 107 Constitucional Federal.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

VÁZQUEZ AZUARA, Carlos Antonio (2013), Sociología Binaria, análisis de las redes sociales desde un enfoque social y jurídico, México, Editorial Foro Fiscal.

Descargas

Publicado

04-08-2014

Cómo citar

Vázquez Azuara, C. A., & Escobar Bernal, H. (2014). Contradicción de tesis 293/2011; Restrictiva de los Derechos Humanos. Universita Ciencia, 3(7), 53–70. https://doi.org/10.5281/zenodo.7144259