Judicial victimhood and differentiated protection: critical analysis of enhanced protection in civil and family matters.
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.19475411Keywords:
differentiated guardianship, Judicial victimhood, Civil and family lawAbstract
This research analyzes secondary victimization and judicial victimhood within civil and family court proceedings in Mexico. Secondary victimization arises from inadequate institutional practices, such as the repetition of traumatic events or procedural delays, which exacerbate the original suffering. Judicial victimhood refers to the strategic use of the victim role to obtain procedural privileges, which can affect procedural balance and due process. A distinction is made between victimization caused by institutional negligence and victimhood as a form of system manipulation. The approach focuses on a neuroscientific perspective on the effects of trauma on the brain and mental health. Finally, measures such as judicial training, the substitution of complaints, and the recognition of new family forms are proposed to guarantee fair access to justice without resorting to revictimizing or disproportionate practices.
References
Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica: la teoría del discurso racional como teoría de la argumentación jurídica. Centro de Estudios Políticos.
Atienza, M. (2020). Una apología del derecho y otros ensayos. Editorial Trotta.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2021, noviembre 4). Informe No. 307/2021. Petición 182-13. Admisibilidad. Luis Carlos Abregu. Argentina. https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2021/arad182-13es.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, agosto 31). Caso Furlan y familiares vs. Argentina. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (Sentencia Serie C No. 246).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2019, noviembre 26). Caso Jenkins vs. Argentina. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (Sentencia Serie C No. 397).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2023, marzo 10). Caso Scot Cochran vs. Costa Rica. Excepciones preliminares y fondo (Sentencia Serie C No. 486).
Espejo, N. (2021). La responsabilidad parental en el derecho: una mirada comparada. Suprema Corte de Justicia de la Nación, Centro de Estudios Constitucionales.
Freitas, S. B., Marques, A. A., Bevilaqua, M. C., & otros. (2016). Electroencephalographic findings in patients with major depressive disorder during cognitive or emotional tasks: a systematic review. Brazilian Journal of Psychiatry, 38(4). https://doi.org/10.1590/1516-4446-2015-1834
Goleman, D. (2018). La inteligencia emocional. Ediciones B.
Hampson, S. E. (2019). The construction of personality: an introduction (2nd ed.). Routledge.
Lell, H. M. (2018). El paternalismo jurídico y su justificación ética en el pensamiento de Ernesto Garzón Valdés. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 48(129), 439–458. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v48n129.a06
Lell, H. M. (2021). La contradicción de la justificación ética del paternalismo jurídico a la luz de la nota de autonomía del concepto de persona [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Quilmes]. RIDAA-UNQ Repositorio Institucional Digital de Acceso Abierto. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/3425
Mantilla, S. L., & Avendaño-Prieto, B. L. (2020). Victimización judicial, una mirada a la atención del sistema jurídico a víctimas que interponen la denuncia. Revista Republicana, (29). https://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/655
Martínez, P. (2021). La tutela procesal diferenciada: orígenes, indeterminaciones y el rescate de sus notas esenciales. Revista de Ciencias Sociales, 1(78). https://doi.org/10.22370/rcs.2021.78.3024
México. (2024, diciembre 16). Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares. Última reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación.
Organización Mundial de la Salud. (2022, junio 8). Trastornos mentales. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/mental-disorders
Sarmiento-Molina, J. M., Balarezo-Chiriboga, L. A., & Cañizares-Abril, L. E. (2022). Electroencefalografía en pacientes con trastornos psiquiátricos y neurológicos. Revista Arbitrada Interdisciplinaria de Ciencias de la Salud. Salud y Vida, 6(1), 705–716. https://doi.org/10.35381/s.v.v6i1.1984
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). Juicio de amparo directo en revisión 2618/2013. https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/sentencias-emblematicas/resumen/2022-01/Resumen%20ADR2618-2013%20DGDH_0.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2015). Jurisprudencia de registro 2010608 [diciembre 2015]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2010608
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2018). Jurisprudencia (IV Región) 2o. J/8 [abril 2018]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2016662
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2019). Tesis aislada 2020442 [agosto 2019]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2020442
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2022). Jurisprudencia 2a./J. 1/2022 [febrero 2022]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024135
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2022). Tesis aislada XVII.1o.P.A.2 K [junio 2022]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024859
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2023). Tesis aislada 2027867 [diciembre 2023]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2027867
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2024). Tesis aislada XVII.2o.P.A.4 K [enero 2024]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028006
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2024). Jurisprudencia 1a./J. 93/2024 [mayo 2024]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028893
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2025). Juicio de amparo directo en revisión 1463/2023. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2023-12/231211-ADR-1463-2023.pdf
White, T. L., & Gonsalves, M. A. (2021). Dignity neuroscience: universal rights are rooted in human brain science. Annals of the New York Academy of Sciences, 1505(1), 40–54. https://doi.org/10.1111/nyas.14670
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
This journal adheres to the Creative Commons license in the definition of its policy of open access and reuse of published material, in the following terms:
- Accessibility to articles and other publications in whole or in part under the concept of copying, distribution, public communication , interactive access (through the Internet or other means), explicitly maintaining the recognition of the author or authors and the journal itself (authorship acknowledgment).
- Warning that if the articles are remixed, modified or fragments used in other creations, the modified material cannot be distributed, nor is it allowed to reconstruct versions from the original published articles (derived works).
- The use of the contents of the published articles, in whole or in part, for profit (non-commercial recognition) is prohibited.
The author retains copyright, transfers or grants exclusive commercial rights to the publisher, and a non-commercial license is used.
