Derecho humano a la ciencia y financiamiento en México: implicaciones económicas para grupos de atención prioritaria

Autores/as

  • María Eugenia Jerez Velasco Universidad de Xalapa

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.19475143

Palabras clave:

Derecho a la ciencia, financiamiento cientifico, inclusión, grupos vulnerables

Resumen

Esta investigación tiene por objetivo analizar cómo la distribución del financiamiento científico en México influye en la participación de grupos de atención prioritaria en actividades científicas y tecnológicas. Asimismo, explora de qué manera el uso ético de herramientas tecnológicas de Inteligencia Artificial (IA), en la investigación, puede contribuir a reducir desigualdades y fomentar la inclusión de dichos grupos en el desarrollo del conocimiento. Para alcanzar este objetivo, el estudio adopta un enfoque cualitativo, con un diseño de investigación no experimental de carácter descriptivo-analítico. Se aplicaron los métodos sistemático, analítico, descriptivo, comparativo e histórico, los cuales permitieron identificar que el financiamiento en México presenta una distribución desigual, limitando el acceso de los grupos en situación de vulnerabilidad a la investigación y la innovación. Se identificaron patrones de concentración del financiamiento y barreras de accesibilidad para grupos vulnerables; se propone el uso de clustering para la asignación, reduciendo con ello brechas sociales.

Biografía del autor/a

María Eugenia Jerez Velasco, Universidad de Xalapa

Doctora en Derecho, profesora de asignatura en licenciatura en la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana y en la Universidad de Xalapa. Miembro del Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores de la SECIHTI nivel candidato.

Citas

Acevedo, J. (2023). Atención a los grupos vulnerables en México: una tarea pendiente. Tlatemoani, (42), 89–108. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8944242

Agencia de la ONU para los Refugiados. (2025). Minorías y pueblos indígenas. https://emergency.unhcr.org/protection/persons-risk/minorities-and-indigenous-peoples

AgrarIA. (2024). Inteligencia artificial aplicada a la cadena de valor de la producción agraria 2050. https://agraria.usal.es/

AI4HealthyAging. (2024). Inteligencia artificial para un envejecimiento saludable. https://www.ai4healthyaging.es/

Cámara de Diputados. (2022, octubre 22). Gaceta Parlamentaria, año XXV, número 6127-III. http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/65/2022/oct/20221006-III.html

Cano, J., Vázquez, C., & Cernichiario, C. (2025). Tendrá presupuesto 2025 nivel más bajo en ciencia desde 2008. México Evalúa. https://www.mexicoevalua.org/tendra-presupuesto-2025-nivel-mas-bajo-en-ciencia-desde-2008

Cantú, P. (2010). Ciencia y conciencia humana. Ciencia UANL, 13(1), 6–10. https://www.redalyc.org/pdf/402/40211897002.pdf

Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública Grupos Vulnerables [Actualización: 3 de septiembre de 2009] en www.diputados.gob.mx/cesop/

CEPEJ. (2018). Carta ética europea sobre el uso de la inteligencia artificial en los sistemas judiciales y su entorno. https://goo.su/OyBbZ

Chen, Y., Ye, W., & Li, D. (2023). Algoritmo de detección de comunidades de agrupamiento espectral basado en un núcleo gráfico de información mutua puntual. Entropía, 25(12). https://doi.org/10.3390/e25121617

Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2016). La matriz de la desigualdad social en América Latina. Naciones Unidas.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2020). Enfoques, definiciones y estimaciones de pobreza y desigualdad en América Latina y el Caribe: un análisis crítico de la literatura. CEPAL.

Comisión Europea. (2019). Una definición de la inteligencia artificial: principales capacidades y disciplinas científicas. Comisión Europea.

Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (2020). Observación general núm. 25 (2020) relativa a la ciencia y los derechos económicos, sociales y culturales (E/C.12/GC/25). https://docs.un.org/es/E/C.12/GC/25

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. (2020). Informe general del estado de la ciencia, tecnología y la innovación. https://secihti.mx/wp-content/uploads/planeacion_y_evaluacion/informe_general_CTI/INFORME_GENERAL_14_DIC_22_links.pdf

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. (2021). Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación. https://goo.su/67P5DR

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. (2024). Programa especial en materia de humanidades, ciencias, tecnologías e innovación 2021–0024: avances y resultados. Conahcyt.

Consejo Nacional de Humanidades, Ciencia y Tecnología. (2023). Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación en México 2023. Gobierno de México. https://www.conahcyt.mx

Dinh, T., Wong, H., Lisik, D., Koren, M., Tran, D., Yu, P. S., & Torres-Sospedra, J. (2025). Data clustering: a fundamental method in data science and management. Data Science and Management. https://doi.org/10.1016/j.dsm.2025.08.001

DIPCAN. (2025). Digitalización y manejo integral de la medicina personalizada en cáncer. https://www.atryshealth.com/es/proyecto/dipcan/

Espinoza, R., & Hernández, R. (2022). El derecho humano a la ciencia: contenido, principios y garantías. Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, 21–81.

Gobierno de España. (2024). Conoce los proyectos financiados a través del programa misiones de I+D en inteligencia artificial. https://planderecuperacion.gob.es/noticias/conoce-proyectos-financiados-programa-misiones-onvestigacion-desarrollo-inteligencia-artificial-ai-prtr

González-Almagro, G., Peralta, D., Poorter, E., Cano, J., & García, S. (2025). Semi-supervised constrained clustering: an in-depth overview, ranked taxonomy and future research directions. Artificial Intelligence Review, 58, 157. https://doi.org/10.1007/s10462-024-11103-8

Hernández, R. (2014). Metodología de la investigación. McGraw Hill.

Hoyos, C. (2000). Un modelo para investigación documental. Señal Editora.

IA4TES. (2024). Inteligencia artificial para la transición energética sostenible. IA4TES. https://www.ia4tes.org/

INEGI. (2017). Encuesta sobre investigación y desarrollo tecnológico (ESIDET) 2017. https://www.inegi.org.mx/temas/ciencia/

Jain, A. (2010). Data clustering: 50 years beyond K-means. Pattern Recognition Letters, 31, 651–666. https://doi.org/10.1016/j.patrec.2009.09.011

Lara, D. (2018). Grupos en situación de vulnerabilidad. Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Monje, C. A. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa: guía didáctica. Universidad Surcolombiana.

Moya-Anegón, F. (2019). Indicadores de la producción mexicana. Consejo Mexicano de Ciencias Sociales.

OCDE. (2023). Main science and technology indicators (MSTI). Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. https://www.oecd.org/en/data/datasets/main-science-and-technology-indicators.html

OECD et al. (2024). Perspectivas económicas de América Latina 2024: financiando el desarrollo sostenible. OECD. https://doi.org/10.1787/25aed2f5-es

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2022). Claves constitucionales n.° 2: derecho a la ciencia y a los sistemas de conocimiento. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380485

Quiroz-Calle, R. A.-G.-T. (2025). Economía del conocimiento y la gestión del riesgo financiero. Gestio et Productio. Revista Electrónica de Ciencias Gerenciales, 76–89.

SECITHI. (2021). Glosario: programas nacionales estratégicos (PRONACES). Secihti.

Social Protection Human Rights. (2025). Inclusión de grupos vulnerables.

Stewart, G., & Al-Khassaweneh, M. (2022). Una implementación del algoritmo de agrupamiento HDBSCAN. Applied Sciences, 12(5). https://doi.org/10.3390/app12052405

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). Acceso a la justicia de grupos en situación de vulnerabilidad.

TartagIA. (2022). Un proyecto en común del que se beneficia toda la sociedad. https://www.tartaglia.es/proyecto/

United Nations Statistics Division. (2023). Indicator 9.5.1: Research and development expenditure as a proportion of GDP. United Nations. https://w3.unece.org/SDG/en/Indicator?id=123

UNESCO. (2017). Recommendation on science and scientific researchers. UNESCO.

UNESCO. (2017). Education for sustainable development goals: learning objectives. UNESCO.

UNESCO. (2022). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. UNESCO.

World Bank Group. (2025, febrero 2). Gasto en inversión y desarrollo (% del PIB). https://data.worldbank.org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS

World Bank Group. (2025). Inclusión social. https://www.worldbank.org/en/topic/social-inclusion

Descargas

Publicado

10-04-2026

Cómo citar

Jerez Velasco, M. E. (2026). Derecho humano a la ciencia y financiamiento en México: implicaciones económicas para grupos de atención prioritaria. Universita Ciencia, 14(39), 65–88. https://doi.org/10.5281/zenodo.19475143