Victimismo judicial y la tutela diferenciada: análisis crítico de la protección reforzada en materia civil y familiar
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.19475411Palabras clave:
Tutela diferenciada, Victimismo judicial, Derecho civil y familiar, victimización secundariaResumen
Esta investigación analiza la victimización secundaria y el victimismo judicial dentro de los procesos judiciales civiles y familiares en México. La victimización secundaria surge de prácticas institucionales inadecuadas, como la repetición de eventos traumáticos o retrasos procesales, que agravan el sufrimiento original. Por otro lado, el victimismo judicial se refiere al uso estratégico del rol de víctima para obtener privilegios procesales, lo cual puede afectar el equilibrio y el debido proceso. Se distingue entre la victimización provocada por negligencia institucional y el victimismo como manipulación del sistema. El enfoque parte de una perspectiva neurocientífica sobre los efectos del trauma en el cerebro y la salud mental. Finalmente, se proponen medidas como la capacitación judicial, la suplencia de la queja y el reconocimiento de nuevas formas familiares para garantizar un acceso justo a la justicia sin recurrir a prácticas revictimizantes o desproporcionadas.
Citas
Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica: la teoría del discurso racional como teoría de la argumentación jurídica. Centro de Estudios Políticos.
Atienza, M. (2020). Una apología del derecho y otros ensayos. Editorial Trotta.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2021, noviembre 4). Informe No. 307/2021. Petición 182-13. Admisibilidad. Luis Carlos Abregu. Argentina. https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2021/arad182-13es.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, agosto 31). Caso Furlan y familiares vs. Argentina. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (Sentencia Serie C No. 246).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2019, noviembre 26). Caso Jenkins vs. Argentina. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (Sentencia Serie C No. 397).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2023, marzo 10). Caso Scot Cochran vs. Costa Rica. Excepciones preliminares y fondo (Sentencia Serie C No. 486).
Espejo, N. (2021). La responsabilidad parental en el derecho: una mirada comparada. Suprema Corte de Justicia de la Nación, Centro de Estudios Constitucionales.
Freitas, S. B., Marques, A. A., Bevilaqua, M. C., & otros. (2016). Electroencephalographic findings in patients with major depressive disorder during cognitive or emotional tasks: a systematic review. Brazilian Journal of Psychiatry, 38(4). https://doi.org/10.1590/1516-4446-2015-1834
Goleman, D. (2018). La inteligencia emocional. Ediciones B.
Hampson, S. E. (2019). The construction of personality: an introduction (2nd ed.). Routledge.
Lell, H. M. (2018). El paternalismo jurídico y su justificación ética en el pensamiento de Ernesto Garzón Valdés. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 48(129), 439–458. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v48n129.a06
Lell, H. M. (2021). La contradicción de la justificación ética del paternalismo jurídico a la luz de la nota de autonomía del concepto de persona [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Quilmes]. RIDAA-UNQ Repositorio Institucional Digital de Acceso Abierto. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/3425
Mantilla, S. L., & Avendaño-Prieto, B. L. (2020). Victimización judicial, una mirada a la atención del sistema jurídico a víctimas que interponen la denuncia. Revista Republicana, (29). https://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/655
Martínez, P. (2021). La tutela procesal diferenciada: orígenes, indeterminaciones y el rescate de sus notas esenciales. Revista de Ciencias Sociales, 1(78). https://doi.org/10.22370/rcs.2021.78.3024
México. (2024, diciembre 16). Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares. Última reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación.
Organización Mundial de la Salud. (2022, junio 8). Trastornos mentales. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/mental-disorders
Sarmiento-Molina, J. M., Balarezo-Chiriboga, L. A., & Cañizares-Abril, L. E. (2022). Electroencefalografía en pacientes con trastornos psiquiátricos y neurológicos. Revista Arbitrada Interdisciplinaria de Ciencias de la Salud. Salud y Vida, 6(1), 705–716. https://doi.org/10.35381/s.v.v6i1.1984
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). Juicio de amparo directo en revisión 2618/2013. https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/sentencias-emblematicas/resumen/2022-01/Resumen%20ADR2618-2013%20DGDH_0.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2015). Jurisprudencia de registro 2010608 [diciembre 2015]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2010608
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2018). Jurisprudencia (IV Región) 2o. J/8 [abril 2018]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2016662
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2019). Tesis aislada 2020442 [agosto 2019]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2020442
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2022). Jurisprudencia 2a./J. 1/2022 [febrero 2022]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024135
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2022). Tesis aislada XVII.1o.P.A.2 K [junio 2022]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024859
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2023). Tesis aislada 2027867 [diciembre 2023]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2027867
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2024). Tesis aislada XVII.2o.P.A.4 K [enero 2024]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028006
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2024). Jurisprudencia 1a./J. 93/2024 [mayo 2024]. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2028893
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2025). Juicio de amparo directo en revisión 1463/2023. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2023-12/231211-ADR-1463-2023.pdf
White, T. L., & Gonsalves, M. A. (2021). Dignity neuroscience: universal rights are rooted in human brain science. Annals of the New York Academy of Sciences, 1505(1), 40–54. https://doi.org/10.1111/nyas.14670
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta revista adhiere a la licencia Creative Commons en la definición de su política de acceso abierto y reúso del material publicado, en los términos siguientes:
- Accesibilidad a los artículos y demás publicaciones de manera total o parcial bajo el concepto de copia, distribución, comunicación pública, acceso interactivo (por internet u otros medios), manteniendo de manera explícita el reconocimiento al autor o autores y a la propia revista (reconocimiento de autoría).
- Advertencia de que si se remezcla, modifican los artículos o se emplean fragmentos en otras creaciones, no se puede distribuir el material modificado, ni tampoco se permite reconstruir versiones a partir de los artículos originales publicados (obras derivadas).
- Se prohíbe el uso de contenidos de los artículos publicados, total o parcialmente, con fines lucrativos (reconocimiento no comercial).
El autor conserva los derechos de autor, transfiere u otorga derechos comerciales exclusivos al editor, y se utiliza una licencia no comercial.








