Valoración ambiental en México y su integración en la toma de decisiones ambientales
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.17820865Palabras clave:
México, Métodos de valoración ambiental, enfoques multidisciplinarios, política ambientalResumen
La valoración del medio ambiente constituye un instrumento clave en la evaluación del impacto ambiental en México. Este estudio analiza la integración de los enfoques de valoración ambiental en la política ambiental mexicana. Se realizó un análisis documental de 20 expedientes con resolutivo emitido por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales en Veracruz durante 2015–2020. El análisis revela un predominio del enfoque de costos de mitigación, aplicado en 65 % de los casos. En cuanto a los instrumentos financieros, la fianza fue el mecanismo más común (35%); sin embargo, la trazabilidad metodológica resultó adecuada únicamente en 40 % de los expedientes, y la incertidumbre se incorporó explícitamente en apenas 10 %. Aunque más de la mitad (55 %) incluyó métricas biofísicas, la integración de valores socioculturales fue marginal (10 %), lo que evidencia un enfoque predominantemente económico. Esta práctica genera una visión fragmentada que abre espacio a la discrecionalidad, minimizando los costos ambientales reales y confirmando el predominio de un enfoque económico limitado. En consecuencia, se plantea la necesidad de un marco metodológico integrado.
Citas
Berkes, F. (1989). Common property resources: Ecology and community-based sustainable development. Belhaven Press.
Brundtland, G. H. (1987). Our common future.
Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. (1988). Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
Costanza, R., d’Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O’Neill, R. V., Paruelo, J., Raskin, R. G., Sutton, P., & van den Belt, M. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 387(6630), 253–260. https://doi.org/10.1038/387253a0
Daily, G. C., Söderqvist, T., Aniyar, S., Arrow, K., Dasgupta, P., Ehrlich, P. R., Folke, C., Jansson, A., Jansson, B.-O., Kautsky, N., Levin, S., Lubchenco, J., Mäler, K.-G., Simpson, D., Starrett, D., Tilman, D., & Walker, B. (2000). The Value of Nature and the Nature of Value. Science, 289(5478), 395–396. https://doi.org/10.1126/science.289.5478.395
Daly, H. E. (1996). Beyond growth: The economics of sustainable development. Beacon Press.
de Groot, R., Brander, L., van der Ploeg, S., Costanza, R., Bernard, F., Braat, L., Christie, M., Crossman, N., Ghermandi, A., Hein, L., Hussain, S., Kumar, P., McVittie, A., Portela, R., Rodriguez, L. C., ten Brink, P., & van Beukering, P. (2012). Global estimates of the value of ecosystems and their services in monetary units. Ecosystem Services, 1(1), 50–61. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.07.005
de la Garza Gutiérrez, C. (2022). Evaluación del impacto ambiental : una herramienta para la transparencia y la participación pública. Tirant lo Blanch.
Fioramonti, L., Coscieme, L., Costanza, R., Kubiszewski, I., Trebeck, K., Wallis, S., Roberts, D., Mortensen, L. F., Pickett, K. E., Wilkinson, R., Ragnarsdottír, K. V., McGlade, J., Lovins, H., & De Vogli, R. (2022). Wellbeing economy: An effective paradigm to mainstream post-growth policies? Ecological Economics, 192, 107261. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107261
Georgescu-Roegen, N. (1971). The entropy law and the economic process. Harvard University Press.
Gómez-Baggethun, E., de Groot, R., Lomas, P. L., & Montes, C. (2010). The history of ecosystem services in economic theory and practice: From early notions to markets and payment schemes. Ecological Economics, 69(6), 1209–1218. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.007
Guijarro, F., & Tsinaslanidis, P. (2020). Analysis of Academic Literature on Environmental Valuation. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(7), 2386. https://doi.org/10.3390/ijerph17072386
Haines-Young, R., & Potschin-Young, M. (2018). Revision of the Common International Classification for Ecosystem Services (CICES V5.1): A Policy Brief. One Ecosystem, 3. https://doi.org/10.3897/oneeco.3.e27108
Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES). (2022). Methodological assessment of the diverse values and valuation of nature of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. IPBES secretariat.
Jacobs, S., Martín-López, B., Barton, D. N., Dunford, R., Harrison, P. A., Kelemen, E., Saarikoski, H., Termansen, M., García-Llorente, M., Gómez-Baggethun, E., Kopperoinen, L., Luque, S., Palomo, I., Priess, J. A., Rusch, G. M., Tenerelli, P., Turkelboom, F., Demeyer, R., Hauck, J., … Smith, R. (2018). The means determine the end – Pursuing integrated valuation in practice. Ecosystem Services, 29, 515–528. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.07.011
Kenter, J. O., Raymond, C. M., van Riper, C. J., Azzopardi, E., Brear, M. R., Calcagni, F., Christie, I., Christie, M., Fordham, A., Gould, R. K., Ives, C. D., Hejnowicz, A. P., Gunton, R., Horcea-Milcu, A.-I., Kendal, D., Kronenberg, J., Massenberg, J. R., O’Connor, S., Ravenscroft, N., … Thankappan, S. (2019). Loving the mess: navigating diversity and conflict in social values for sustainability. Sustainability Science, 14(5), 1439–1461. https://doi.org/10.1007/s11625-019-00726-4
Martínez Alier, Juan. (2002). The environmentalism of the poor : a study of ecological conflicts and valuation. Edward Elgar Pub.
Millennium Ecosystem Assessment (MEA). (2005). Ecosystems and human well-being : synthesis. Island Press.
Naciones Unidas. (1993). Informe de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo : Rio de Janeiro, 3 a 14 de junio de 1992. Naciones Unidas.
OCDE. (2008). The Polluter Pays Principle. https://doi.org/10.1787/9789264044845-en
Odum, E. P. (1971). Fundamentals of ecology (3rd ed.). W.B. Saunders.
OECD. (1972). Recommendation of the Council on Guiding Principles concerning International Economic Aspects of Environmental Policies.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, OECD. (2014). Análisis de los resultados medioambientales Evaluaciones de la OCDE sobre el desempeño ambiental. OECD Publishing.
Pascual, U., Balvanera, P., Díaz, S., Pataki, G., Roth, E., Stenseke, M., Watson, R. T., Başak Dessane, E., Islar, M., Kelemen, E., Maris, V., Quaas, M., Subramanian, S. M., Wittmer, H., Adlan, A., Ahn, S., Al-Hafedh, Y. S., Amankwah, E., Asah, S. T., … Yagi, N. (2017). Valuing nature’s contributions to people: the IPBES approach. Current Opinion in Environmental Sustainability, 26–27, 7–16. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2016.12.006
Pascual, U., Muradian, R., Brander, L., Gomez-Baggethun, E., Martín-López, B., Verma, M., Armsworth, P., Christie, M., Cornelissen, J., Eppink, F., Farley, J., Loomis, J., Pearson, L., Perrings, C., & Polasky, S. (2010). The Economics of Valuing Ecosystem Services and Biodiversity. Alcohol and Alcoholism. Alcohol Alcoholism.
Pearce, D., & Turner, R. K. (1990). Economics of natural resources and the environment. Johns Hopkins University Press.
Perevochtchikova, M., De la Mora-De la Mora, G., Hernández Flores, J. Á., Marín, W., Langle Flores, A., Ramos Bueno, A., & Rojo Negrete, I. A. (2019). Systematic review of integrated studies on functional and thematic ecosystem services in Latin America, 1992–2017. Ecosystem Services, 36, 100900. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2019.100900
Pigou, A. C. (1920a). The economics of welfare. Macmillan.
Raymond, C. M., Anderson, C. B., Athayde, S., Vatn, A., Amin, A. M., Arias-Arévalo, P., Christie, M., Cantú-Fernández, M., Gould, R. K., Himes, A., Kenter, J. O., Lenzi, D., Muraca, B., Murali, R., O’Connor, S., Pascual, U., Sachdeva, S., Samakov, A., & Zent, E. (2023). An inclusive typology of values for navigating transformations towards a just and sustainable future. Current Opinion in Environmental Sustainability, 64, 101301. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2023.101301
Salles, J.-M. (2011). Valuing biodiversity and ecosystem services: Why put economic values on Nature? Comptes Rendus. Biologies, 334(5–6), 469–482. https://doi.org/10.1016/j.crvi.2011.03.008
The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB). (2010). The economics of ecosystems and biodiversity: Mainstreaming the economics of nature. A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB.
Tinch, R., Beaumont, N., Sunderland, T., Ozdemiroglu, E., Barton, D., Bowe, C., Börger, T., Burgess, P., Cooper, C. N., Faccioli, M., Failler, P., Gkolemi, I., Kumar, R., Longo, A., McVittie, A., Morris, J., Park, J., Ravenscroft, N., Schaafsma, M., … Ziv, G. (2019). Economic valuation of ecosystem goods and services: a review for decision makers. Journal of Environmental Economics and Policy, 8(4), 359–378. https://doi.org/10.1080/21606544.2019.1623083
United Nations. (2021). System of Environmental-Economic Accounting.
Vatn, A., Pascual, U., Chaplin-Kramer, R., Termansen, M., Arias-Arévalo, P., Balvanera, P., Athayde, S., Hahn, T., & Lazos, E. (2024). Incorporating diverse values of nature in decision-making—theory and practice. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 379(1903). https://doi.org/10.1098/rstb.2022.0315
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta revista adhiere a la licencia Creative Commons en la definición de su política de acceso abierto y reúso del material publicado, en los términos siguientes:
- Accesibilidad a los artículos y demás publicaciones de manera total o parcial bajo el concepto de copia, distribución, comunicación pública, acceso interactivo (por internet u otros medios), manteniendo de manera explícita el reconocimiento al autor o autores y a la propia revista (reconocimiento de autoría).
- Advertencia de que si se remezcla, modifican los artículos o se emplean fragmentos en otras creaciones, no se puede distribuir el material modificado, ni tampoco se permite reconstruir versiones a partir de los artículos originales publicados (obras derivadas).
- Se prohíbe el uso de contenidos de los artículos publicados, total o parcialmente, con fines lucrativos (reconocimiento no comercial).
El autor conserva los derechos de autor, transfiere u otorga derechos comerciales exclusivos al editor, y se utiliza una licencia no comercial.
