Derechos reproductivos masculinos y equidad sustantiva: hacia un modelo de justicia reproductiva
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.19500301Palabras clave:
paternidad, reproduccion, igualdad, autonomía, derechos.Resumen
Este artículo analiza los derechos reproductivos masculinos desde la perspectiva de la igualdad sustantiva y el libre desarrollo de la personalidad. Se examinan las asimetrías normativas que permiten a las mujeres ejercer una autonomía reproductiva robusta, mientras los varones carecen de mecanismos jurídicos para expresar su negativa frente a una paternidad no deseada. Mediante un análisis doctrinal, jurisprudencial y comparado, se argumenta que esta ausencia de opciones vulnera el principio de igualdad, genera cargas desproporcionadas y afecta el proyecto de vida del hombre. Asimismo, se propone la viabilidad jurídica de reconocer un mecanismo de renuncia anticipada a la paternidad como una herramienta de justicia reproductiva que armonice la autonomía de las mujeres, los derechos de los hombres y el interés superior del menor.
Citas
Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales (E. Garzón Valdés & C. Bernal Pulido, Trads.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Beauvoir, S. de. (1949). El segundo sexo. Gallimard.
Bowlby, J. (1988). Una base segura: aplicaciones clínicas de una teoría del apego. Paidós.
Bronfenbrenner, U. (1987). La ecología del desarrollo humano. Paidós.
Código Civil Federal. (2024). Diario Oficial de la Federación.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile. Sentencia de 24 de febrero de 2012. https://www.corteidh.or.cr
Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2018). Diversidad familiar en México: nuevas formas de organización familiar. CNDH.
Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo. (1994). Programa de acción de El Cairo. ONU.
Conferencia Mundial sobre la Mujer. (1995). Declaración y plataforma de acción de Beijing. ONU.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2024). Diario Oficial de la Federación.
Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). Pacto de San José. OEA.
Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). https://www.oas.org/es/cidh/
Convención de Belém do Pará. (1994). Convención interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer. OEA.
Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer. (1979). ONU.
Convención sobre los Derechos del Niño. (1989). Artículo 27.
INEGI. (2022). Estadísticas a propósito del día del padre (junio 2022). https://www.inegi.org.mx
Laje, A. (2022). Generación idiota: una crítica al adolescentrismo. Grupo Unión.
Magnusson, E. (2013). Gender equality and welfare politics in Scandinavia: the limits of political ambition? Policy Press.
Nussbaum, M. (2000). Women and human development: the capabilities approach. Cambridge University Press.
Organización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto internacional de derechos civiles y políticos.
Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (1966). Pacto internacional de derechos civiles y políticos. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Organización Mundial de la Salud. (2010). Definición de salud sexual. https://www.who.int
Rodríguez, A. (2021). Derechos reproductivos masculinos y el concepto de aborto en papel: una propuesta de equidad. Revista Iberoamericana de Bioética, (16), 45–62.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2014). Tesis 1a./J. 20/2014. Obligación alimentaria.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2015). Amparo en revisión 208/2015.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2019). Amparo en revisión 554/2018.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2021). Acción de inconstitucionalidad 148/2017.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta revista adhiere a la licencia Creative Commons en la definición de su política de acceso abierto y reúso del material publicado, en los términos siguientes:
- Accesibilidad a los artículos y demás publicaciones de manera total o parcial bajo el concepto de copia, distribución, comunicación pública, acceso interactivo (por internet u otros medios), manteniendo de manera explícita el reconocimiento al autor o autores y a la propia revista (reconocimiento de autoría).
- Advertencia de que si se remezcla, modifican los artículos o se emplean fragmentos en otras creaciones, no se puede distribuir el material modificado, ni tampoco se permite reconstruir versiones a partir de los artículos originales publicados (obras derivadas).
- Se prohíbe el uso de contenidos de los artículos publicados, total o parcialmente, con fines lucrativos (reconocimiento no comercial).
El autor conserva los derechos de autor, transfiere u otorga derechos comerciales exclusivos al editor, y se utiliza una licencia no comercial.
