Análisis estadístico de las acciones de inconstitucionalidad en materia electoral 2014-2015

Resumen

Una de las características de los procesos electorales en México, es sin duda, su alta judicialización, ya sea que se trate de contiendas electorales del orden federal o local, pues lo mismo se dirime en los tribunales el resultado de una elección municipal, o de diputados local o federal, que la elección de Presidente de la República. Otra nota distintiva de esta clase de procesos en nuestro país, corresponde al dinamismo que tienen las reglas del juego democrático que, proceso tras proceso, implican adecuaciones normativas del orden constitucional y legal, las cuales deben promulgarse de forma previa al inicio del proceso electoral de que se trate, y eventualmente, en caso de ser impugnadas, el análisis en cuanto a su correspondencia con la Constitución Federal a cargo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, también debe resolverse en forma previa al inicio del proceso electoral respetivo. En este contexto se inscribe el presente trabajo, precisamente en el marco del control constitucional en materia electoral ejercido por el Máximo Tribunal del país, a fin de mostrar un breve análisis estadístico sobre el número de acciones de inconstitucionalidad en la materia, que la Suprema Corte ha tenido que resolver, a partir de la reforma Constitucional en materia electoral de 2014, y su relación con los procesos electorales, el número de temas, para concluir con una breve reflexión, sobre el carácter vinculante de lo decidido por el Máximo Tribunal.